A- de 2018

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Villavicencio y el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías para Adolescentes de la misma ciudad.

Las autoridades en controversia argumentaron su incompetencia a partir de la interpretación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 y modificadas por el Decreto 1983 de 2017.

Con dicha actuación otorgaron un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dichos instrumentos jurídicos, las cuales, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia son apenas pautas de reparto.

Considera la Corte que el juzgado competente para resolver la acción de tutela es a quien primero le fue repartida la misma, esto es, al Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado.

No obstante lo anterior, previo a que la otra autoridad declarara su incompetencia, avocó conocimiento del asunto y le dio trámite a la solicitud de amparo.

Con dicha actuación se activó el principio de la perpetuatio jurisdictionis.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías para Adolescentes de Villavicencio, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hace una advertencia a los dos despachos judiciales para que en lo sucesivo se abstengan de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.